КОНЦЕПТ «БАГАТСТВО» В СУЧАСНИХ ВІРУВАННЯХ УКРАЇНЦІВ: СПОСОБИ ЗАКЛИКАННЯ ГРОШЕЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2307-1222.2023-55-8Ключові слова:
сучасний фольклор, наратив, концепт «багатство», форми вираження концепту, вербальний компонент, акціональний компонент, атрибутивний компонентАнотація
У статті розглядається, як концепт «багатство» реалізується у фольклорі сучасної української спільноти. Термін «концепт», є базовим теоретичним поняттям для статті. Фольклористика активно використовує цей термін. Ми приймаємо розуміння концепту, як ментальної одиниці, функція якої полягає в збереженні знань про світ, культуру та комунікацію у групі. Особливості функціонування концепту «багатство» у сучасному фольклорі визначаються соціальними, економічним та політичними факторами, що впливають на світогляд людини, визначаючи раціональні та ірраціональні способи, якими вона забезпечує собі достаток. Проаналізовано матеріал, зібраний методом якісного наративного інтерв’ю на основі розширеного питальника. Встановлено, що концепт «багатство» репрезентується за допомогою трьох форм вираження: атрибутивної, акціональної та вербальної. Концепт «багатство» в сучасному фольклорі реалізується через атрибутивну форму вираження: монети, червоний гаманець, грошове дерево; вербальну форму вираження: примовки під час обрядів, благопобажання, магічні формули тощо; акціональну форму вираження: закладання, посівання, садіння. Запропоновано розширення змісту концепту "багатство" в українському фольклорі, яке ґрунтується не лише на традиційному, але й на сучасному матеріалі. Вивчення концепту «багатство» в сучасному українському фольклорі є актуальним та важливим завданням, оскільки дозволяє краще зрозуміти не лише традиційну національну культуру, але й способи художнього самовираження сучасних українців.
Посилання
Jackendoff R. The Architecture of the Language Faculty. Cambridge (Mass.), The MIT Press, 1997.
Lakoff G. The Invariance Hypothesis: Is abstract reason based on imageschemes?. Cognitive Linguistics, 1990. Vol. 1, N 1. P. 39-74.
Schwarz M. Einführung in die kognitive Linguistik. Tübingen : UTB für Wissenschaft; UniTaschenbücher, 1996. 195 S.
Taylor J. R. Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory. Oxford: Clarendon, 1995. 270 p.
Запис: від К.О.Б., с. Дмухівці, Козівського р-ну (тепер Тернопільський р-н) Тернопільська обл.
Запис: від Л.В.П., м. Тернопіль.
Запис: від М.М.І. м. Тернопіль.
Запис: від П.А.А., с. Старий Олексинець, Кременецького р-ну, Тернопільська обл.
Запис: від С.В.В., м. Тернопіль.
Запис: від С.В.М., с. Медова, Козівського р-ну (тепер Тернопільський р-н) Тернопільська обл.
Запис: від С.І.П., с. Осівці, Бучацького р-ну, Тернопільська обл.
Запис: від С.О.Ф., с. Білявинці, Бучацького р-ну, Тернопільська обл.
Запис: від Ч.О.Б., с. Соснів, Теребовлянського р-ну, Тернопільська обл.
Запис: від Ч.Ю.В., с. Мислова, Тернопільського р-ну, Тернопільська обл.
Запис: від Ш.Н.М., м. Тернопіль.
Запис: від Ю.І.О., с. Повча, Дубенського р-ну, Рівненська обл. 10
Іващенко В. Концептуальна репрезентація фрагментів знання в науково-мистецькій картині світу (на матеріалі української мистецтвознавчої термінології). К.: Видавничий Дім Дмитра Бураго, 2006. 328 с.
Лабащук О. Українська примовка: структура, побутування, функції. Тернопіль : Підручники і посібники, 2004. 154 с.
