СЛУЖБОВІ ПОРУШЕННЯ ПРАЦІВНИКАМИ МИТНОЇ ВАРТИ «ДИРЕКЦІЇ МИТ У ЛЬВОВІ» ДИСЦИПЛІНАРНИХ ВИМОГ (1920-ТІ РР.)
DOI:
https://doi.org/10.32782/2307-7778/2024.2.6Ключові слова:
«Дирекція мит у Львові», митна варта, інспекторати митної варти, порушення дисциплінарних вимог, професійна етика.Анотація
Анотація. Мета статті – проаналізувати службові порушення працівниками митної варти «Дирекції мит у Львові» дисциплінарних вимог у 1920-х рр. для виявлення їх характеру, причин і наслідків, а також особливостей функціонування митної служби в умовах окресленого періоду. Це допоможе зрозуміти роль людського чинника на дисципліну працівників та ефективність функціонування «Дирекції мит у Львові». Методологія дослідження. Історико-порівняльний метод використовується для аналізу архівних документів, законодавчих актів, звітів, службових записок та інших матеріалів, пов’язаних із діяльністю митної варти «Дирекції мит у Львові» в окреслений період. Застосовувався для порівняння характеру порушень працівниками митної варти «Дирекції мит у Львові» з іншими інспекторатами митної варти. Соціально-економічний аналіз використовувався для вивчення впливу економічної нестабільності, соціальних умов і корупції на поведінку працівників митної варти. Міждисциплінарний підхід застосовувався для поєднання історичних, правових і соціологічних методів для комплексного вивчення проблеми. Наукова новизна. Вперше проведено системний аналіз службових порушень працівниками митної варти «Дирекції мит у Львові» щодо дотримання дисциплінарних вимог у 1920-х рр. Розширено знання про організацію та функціонування митної варти «Дирекції мит у Львові» з точки зору впливу соціально-економічних та політичних обставин на професійну етику та дисципліну працівників. Виявлено особливості дисциплінарних порушень, включаючи типові дії, а також їх мотивацію. Висновки. У 1920-х рр. порушення працівниками митної варти «Дирекції мит у Львові» дисциплінарних вимог були типовим явищем. Вони мали як індивідуальний, так і системний характер, що свідчило про недоліки в організації роботи митної варти, зокрема у забезпеченні дисципліни та професійної етики. Найпоширенішими видами порушень були недотримання професійних обов’язків; порушення дисциплінарних вимог через низький рівень підготовки працівників митної варти; недостатній рівень контролю та внутрішнього нагляду; зловживання алкогольними напоями тощо. Наслідки порушень дисциплінарних вимог працівниками митної варти призводили до зниження ефективності роботи митних структур і втрати довіри до державних інституцій серед місцевого населення.
Посилання
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 84. 73 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 8. 103 арк.
Rozporządzenie ministra skarbu z dnia 24 lutego 1921 r. // Dziennik Urzędowy Ministerstwa Skarbu. Warszawa, 25 marca 1921. S. 11.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 12. 108 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 66. 179 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 85. 330 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 3. 56 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 82. 47 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 65. 141 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 833. 44 арк.
Rozporządzenie ministra skarbu z dnia 8 marca 1921 r. // Dziennik Urzędowy Ministerstwa Skarbu. Warszawa, 25 marca 1921. 24 s.
Do Izby Skarbowej – Wydział ІV w Warszawie, Łodzi, Lublinie. Kielcach, Poznaniu, Białymstoku, Brześciu n/B, Łucku, Krakowie, Grudziądzu, Lwowie i do Dyrekcji Skarbu w Cieszinie // Dziennik Urzędowy Ministerstwa Skarbu. Warszawa, 20 lutego 1922. Nr. 5. S. 1–2.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 836. 68 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 82. 47 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 86. 221 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 824. 10 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 10. 118 арк.
ЦДІАЛ України. Ф. 162. Оп. 1. Спр. 1044. 56 арк.