THE SLAVIC IDEA IN THE STATE POLICY OF SLAVIC COUNTRIES IN THE TWENTIETH CENTURY
DOI:
https://doi.org/10.32782/2307-7778/2023.1.5Keywords:
Slavic idea, Panslavism, Czechoslovakism, Yugoslavism, new Slavophilism, «Russian peace».Abstract
The purpose of the study is to trace the transformation of the Slavic idea in the state policy of the twentieth century. The research methodology is based on the principles of historicism, scientificity, verification, as well as on the use of general scientific (analysis, synthesis, generalization) and special-historical (historical-genetic, historical-systemic) methods. The scientific novelty lies in the conceptual understanding of the role of the Slavic idea in the state policy of the twentieth century. through the analysis of different variants of its realization – Panslavism, Yugoslavism, Czechoslovakism, new Slavophilism, the concept of «Russian measure»). Conclusions. The analysis of the use of the Slavic idea in public policy gives grounds to consider it one of the influential European ideologies on the market. Created in the XIX century and organic for its time, it actualized the Slavic question and gave impetus to active state formation. The formulated program of all-Slavic unity turned out to be fundamentally utopian, which, however, did not prevent it from developing its regional variants for most of the twentieth century, consolidating the western, eastern, and southern branches separately. The Slavic idea should not be understood outside the context of other pan-movements, and it is worth noting that it outlived its main competitors. However, this can hardly be considered a victory. Becoming an instrument in the hands of state elites, the Slavic idea lost its appeal among the broad strata of Slavs and exhausted its creative potential. And do not be surprised that in the late twentieth century. the unity of the Slavic world is no longer considered a priority and a condition for further development.
References
Аксенова Е. (1998). Славянская идея и советское славяноведение перед Второй мировой войной. Славянская идея: история и современность / Под ред. В. Дьякова. М.: Институт Славяноведения. С. 160–172.
Болтаевский А., Прядко И. (2015). Судьбы славянского мира в ХХ веке. Социодинамика. 2015. № 3. С. 94–134. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14535
Валіцький А. (1998). В полоні консервативної утопії: Структура і видозміни російського слов’янофільства. К.: Основи. 710 с. Віднянський С. (2013). Слов’янські народи в європейському інтеграційному процесі (роздуми українського славіста щодо міркувань російського колеги Костянтина Косачова про слов’янську єдність). Зовнішні справи. 2013. № 7. С. 36–41.
Волков В. (2006 a). Российская историческая славистика на пороге ХХІ века: смена исследовательской парадигмы. Славянский мир: проблемы истории и современность (Памяти Владимира Константиновича Волкова): сборник статей. М.: Институт славяноведения. С. 107–124.
Волков В. (2006 b). «Славянская идея» и русское национальное самосознание. Славянский мир: проблемы истории и современность (Памяти Владимира Константиновича Волкова): сборник статей. М.: Институт славяноведения. С. 125–134.
Волокитина Т. (2017). Болгария в контексте «славянской политики» СССР в годы Второй мировой войны. Дриновський збірник. Том 10. Софія, Харків: Видавництво БАН імені проф. Марина Дринова. С. 255–267.
Горяинов А. (1998). «Славянская взаимность» в трактовке советской историографии 1920-1930-х годов. Славянская идея: история и современность / Под ред. В. Дьякова. М.: Институт Славяноведения. С. 147–159.
Григорьева А. (2013). Панславизм: идеология и политика (40-е годы ХІХ – начало ХХ века). Иркутск: Аспринт. 199 с.
Дворник Ф. (2001). Славяне в европейськой истории и цивилизации. М.: Языки славянской культуры. 800 с.
Досталь М. (1997). Идея славянской солидарности и несостоявшийся в Москве в 1948 г. Первый общеславянский конгресс ученых славистов. Славянский вопрос: вехи истории. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН. С. 182–203.
Єрмоленко В. (2018). Плинні ідеології. Ідеї та політика в Європі ХІХ–ХХ століть. К.: Діх і Літера. 480с.
Завьялов С. (2001). Судьба «тутэйших». URL: https://archive.is/20120802031201/www.expert.ru/ printissues/northwest/2001/24/24no-obsh1/
Калиганов И. (2008). Россия и славяне сегодня и завтра (польские и чешские ракурсы). Славянский мир в третьем тысячелетии: славянская идентичность – новые факторы консолидации: сборник статей. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН. С. 70–88.
Коллинз Р. (2005). «Балканизация» или «американизация»: геополитическая теорія этнических изменений. Логос. 2005. № 1. С. 19–64. Лаптева Л. (1994). Идея славянской взаимности и славянские съезды ХІХ в. Славянские съезды ХІХ–ХХ вв. М.: Институт славяноведения. С. 5–20.
Лосєв І. (2006). Дещо про «слов’янську єдність». День. 23 листопада. Лотоцкий С., Дмитрук А. (2009). Консолидирующая роль славянского движения в борьбе против фашизма (1941–1944). Боевое братство славян на защите мира: материалы Республиканской военно-научной конференции, Гродно, 18 марта 2009. Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. С. 275–280.
Марьина В. (1997). Славянская идея в годы второй мировой войны (К вопросу о политической функции). Славянский вопрос: вехи истории. М.: Институт славяноведения и балканистики РАН. С. 169–181.
Михник А. В славянских странах я чувствую себя как дома. URL: https://web.archive.org/ web/20120315101230/http://slawia.org/ru/Statya/V-slavyanskih-stranah-ya-chuvstvuyu-sebya-kak-doma- Adam-Mihnik
Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа (1949–1953): Очерки истории / Т. Волокитина, Г. Мурашко, А. Носкова, Т. Покивайлова. М.: РОССПЭН, 2002. 686 с.
Национальная политика в странах формирующегося советского блока. 1944–1948. Отв. ред. В. Марьина. М.: Наука, 2004. 551 с. Ненашева З. Расцвет и увядание неославизма. URL: https://web.archive.org/web/20120315101019/ http://slawia.org/ru/Statya/Rastsvet-i-uvyadanie-neoslavizma
Ненашева З. (1994). Славянский съезд 1908 г. в Праге и его место в формировании идеологии и програмы неославизма. Славянские съезды ХІХ–ХХ вв. М.: Институт славяноведения. С. 99–112.
Романенко С. (2002). Югославия, Россия и «славянская идея»: Вторая половина ХІХ – начало ХХІ века. М.: Институт права и публичной политики. 624 с.
Секо Я. (2014). Слов’янський вимір Великої війни 1914–1918 рр. Україна – Європа – Світ. Вип. 14: Міжнародний збірник наукових праць . Тернопіль: В-во ТНПУ ім. В. Гнатюка. С. 89–99.
Секо Я. (2017). Дискурс Центральної Європи в публіцистиці 1980-х – початку 1990-х років. Україна – Європа – Світ. Вип. 19: Міжнародний збірник наукових праць. Тернопіль: В-во ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2017. С. 25–41.
Серапионова Е. (2006). Карел Крамарж и Россия. 1890–1937 годы: Идейные воззрения, политическая активность, связи с российскими государственными и общественными деятелями. М.: Наука. 512 с.
Силкин А. (2008). Королевство сербов, хорватов и словенцев: на пути к диктатуре. 1918–1929 гг. СПБ.: Алетейя. 200 с. Славянские народы и Вторая мировая война. Славяноведение. 1996. № 3. С. 3–54.
Сталин И. (2006). Речь на обеде в честь Э. Бенеша 28 марта 1945 года. Сочинения. Т. 18. Тверь: Союз. С. 359–363.
Фалькович С. (1994). Сотрудничество русских и польських неославистов и славянские съезды начала ХХ в. Славянские съезды ХІХ–ХХ вв. М.: Институт славяноведения. С. 113–125.
Фрейдзон В. (2001). История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования республики (1991 г.). СПб.: Алетейя. 318 с.
Чехия и Словакия в ХХ веке: очерки истории: в 2-х кн. Кн. 1. М.: Наука, 2005. 453 с.
Хобсбаум Э., (1999). Век революции. 1789–1848. Ростов-на-Дону: Феникс. 480 с.
Чикович С., (2009). История сербов. М.: Весь мир. 448 с.