FUNCTIONING PECULIARITIES OF THE LOCAL GOVERNING BODIES’ LEGAL DEPARTMENTS IN THE NORTH-EAST REGIONS OF OCCUPIED UKRAINE (1941–1943)
DOI:
https://doi.org/10.2518/2307-7778.19.1.16Keywords:
legal department, dispute, court, enforcement, statement, fine.Abstract
The aim of the paper: to reveal the peculiarities of the local government’s legal departments functioning in the north-eastern regions of occupied Ukraine on the example of the legal department under the governance of Sumy’s burgomaster. The methodology of the study is based on the systematic, historical and scientific principles, as well as general scientific research methods. The scientific novelty lies in the fact that so detailed review of the legal departments activities in the region is made for the first time. Conclusions. The articles established the fact that local judicial institutions were not created in the part of the occupied regions of Ukraine which were under control of military administration. Their functions were transferred to structural subdivisions of local government departments of city and district levels, in particular, legal departments. This body’s stuff considered civil and criminal cases, protecting in a certain way the rights and interests of the local population, settling disputes that arose between the people. In general, the process of legal department activity and imposing penalties on offenders was multilevel one: the case was considered by a consultant with the possibility of interrogations of parties and witnesses, a resolution was issued and read out in the possible presence of the parties, then the case was transferred to the head of the department, which either agreed with the decree or sent for refinement or independently delivered another solution. If no appeal was filed within a three-day period, the decision signed by the head was sent to the burgomaster, who once again reviewed the case, listened to, if any, objections of the parties and made the decision. This decision could not be appealed, but it could be changed by the Orcestandadur, which was the last instance of consideration in each individual case. And only after the approval of this instance, the punishment was carried out by the executor of the legal department (in case of imposition of a fine) or by the police (in the case of arrest or forced labor).
References
Гончаренко, О. (2010). Діяльність комендатур вермахту зі створення органів місцевого управління на теренах майбутнього Райхскомісаріату «Україна» (1941–1942 рр.). Історична панорама: Збірник наукових статей ЧНУ. Спеціальність «Історія». (11). 22–33.
Гончаренко, О. (2009). Застосування елементів радянського законодавства в управлінсько-розпорядчій практиці установ Райхскомісаріату «Україна» на початковому етапі становлення гітлерівського окупаційного режиму: постановка проблеми (друга половина 1941– початок 1942 рр.). Часопис української історії. (18). 163–165.
Гончаренко, О. (2010), Міські управи в системі окупаційного апарату влади райхскомісаріату «Україна»: організаційна структура та проблеми службової компетенції (1941–1944 рр.). Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. Статей. (13). 137–153.
Гончаренко, О. (2009), Судова та управлінсько-розпорядча практика установ окупаційної адміністрації Рейхскомісаріату «Україна» у сфері припинення сімейних правовідносин (1941–1944 рр.). Часопис української історії. (16). 59–64.
Гончаренко, О. (2011), Функціонування окупаційної адміністрації Райхскомісаріату «Україна»: управлінсько-розпорядчі та організаційно-правові аспекти (1941–1944 рр.): монографія. К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 600 с.
Гончаренко, О. (2009), Функціонування правових відділів органів місцевого управління в системі судочинства Рейхскомісаріату «Україна» (1941–1944 рр.). Часопис української історії. (14). 78–82.
Гончаренко, О., Куницький, М., Лисенко, О. (2014), Система органів місцевого управління на території Райхскомісаріату «Україна» та «військової зони». 1941–1944 рр. Київ, 151 с.
Гончаренко, О., Лисенко, О., Першина, Т. (2010), Система управління окупованими територіями України. Україна в Другій світовій війні: погляд з ХХІ століття. Історичні нариси (Кн. 1, 321–367), К.: НВП «Видавництво «Наукова думка, НАН України».
Державний архів Сумської області.
Іваненко, А. (2018), Спроби створення цивільно-процесуальних норм в Україні в період нацистської окупації (осінь 1941 р.). Переяславський літопис. Вип. 14. 28–35. DOI 10.5281/zenodo.2267812.
Колісник, Н. (2014), Зміни громадянського статусу особи у практиці роботи місцевих судових установ на теренах Райхскомісаріату «Україна» (1941–1944 рр.). Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Сер. Історія. (2, 3). 61–65.
Колісник, Н. (2014), Реалізація судових функцій у системі службових компетенцій місцевих управ Райхскомісаріату Україна в період другої половини 1941–середини 1942 рр. Часопис української історії, (30), 66–71.
Куницький, М. (2014), Соціально – правовий статус місцевого населення Райхскомісаріату «Україна» (1941–1944 рр.): монографія. К.: ПП «НВЦ «Профі», 2014. 564 с.
Куницький, М. (2013). Судові засоби захисту прав та інтересів місцевого населення Райхскомісаріату «Україна» (1941–1944 рр.). Мандрівець. (6 (108)). 98 с.
Мельнічук, Л. (2014). Функціонування органів місцевого управління окупаційної адміністрації Райхскомісаріату «Україна» (1941–1944 рр.). (дис. … канд. іст. наук: 07.00.01), Переяслав-Хмельницький, 271 с.
Шайкан, В. (2005). Колабораціонізм на території Рейхскомісаріату «Україна» та військової зони в період Другої світової війни. Монографія. Кривий Ріг: Мінерал. 564 с.
Шайкан, В. (2006). Німецька система судочинства та діяльність українських правових відділів у роки тимчасової гітлерівської окупації України. Безсмертя подвигу: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, (111–121). Київ.
Шайкан, В. (2007). Стан системи судочинства на території Рейхскомісаріату «Україна» та військової зони в роки гітлерівської окупації. Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. статей. (11). 205–210.
