FEATURES OF THE LEGISLATIVE PROCESS OF NOMADIC PEOPLE OF THE STEPPE BY THE CONCEPT OF THE PROFESSOR I. HURLIAND

Authors

  • Viktoriia Mykhtunenko

Keywords:

legislation, nomadic peoples, law, unification, religion, records.

Abstract

The article is devoted to the study of the process of origin and development of legislation in the nomadic peoples of the Steppe based on the work of «Law of Steppe from the ancient times to the seventeenth century» by professor of law I. HURLiand. The article analyzes the reasons and prerequisites for the creation of legislative institutions in nomads. For legal analysis, I. HURLiand chose the Mongolian people, because, according to the author, they had features that were more evident as for the nomadic people. Therefore, the author pays special attention to the study of the origin of the Mongolian people and studies the evolution of their legislative system. Moreover, the article analyzes the works of the most famous researchers of the history of law in nomadic peoples and identifies their features. The research identifies the main features of the legislative process in different ethnic groups of the Steppe zone. There are clarified the motives and driving forces that prompted the nomads to create a unified legislation. The author studies various aspects of the formation of «Steppe legislation» and determines the degree of influence of religious beliefs on the legislative process. In the article, the main legislative records of the nomadic peoples of the Steppe have been studied and briefly covered. The author carries out a comparative analysis of the legislative process in different peoples of the Steppe: Mongols, Buryats, Tungus and Kyrgyz. The author’s goal is consistent study the features of the development of «Steppe legislation» among the nomadic peoples, from its inception to the period when it was formalized into a set of legislative acts.

References

Грайворонский В. В., Яскина Г. С. Диалог цивилизаций: взаимодействие кочевой и других культур Центральной Азии // Восток. 2002. № 1. С. 150–156.

Егоров С. А. Доктор полицейского права И. Я. Гурлянд // Государство и право. 2009. № 7. С. 72–76.

Лушникова М. В. Вклад ученых Демидовского юридического лицея в развитие российской науки полицейского и административного права // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 2. С. 354–363.

Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. Москва: АСТ, 2015. 752 с.

Гурлянд И. Я. Степное законодательство с древнейших времен по 17-ое столетие:

монография. Казань: Типография Императорского Казанского университета, 1904. 112 с.

Ширижик В. М. Разграничение обычного права и обычая на примере кочевых народов Центральной Азии в период правления

Чингисхана // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 3. С. 270–280.

Молчанов И. В. Обычай в системе источников права // Системность государственно-правовых явлениях и институтах: теоретические и исторические проблемы: сборник тезисов Всероссийской научно-теоретической конференции. Екатеринбург, 2006. 68 с.

Мухаметов Ф. Ф. «Яса» Чингисхана и ее роль в монгольской правовой системе // Вестник Челябинского государственного университета. 2006. № 3. С. 64–71.

Рязановский В. А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 158.

Санчиров В. П. Историческое значение Джунгарского съезда монгольских и ойратских князей 1640 г. // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований Российской академии наук. 2009. № 2. С. 15–19.

Published

2023-12-13