ІСТОРИЧНА РЕТРОСПЕКТИВА ЕТИЧНИХ АСПЕКТІВ НАГОРОДУ ДИПЛОМАТІЇ: МОРАЛЬНІ ЦІННОСТІ ПРОТИ ПОЛІТИЧНИХ ІНТЕРЕСІВ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2307-7778/2025.1.19Ключові слова:
дипломатичні нагороди, етика в політиці, державні відзнаки, політичний вплив, конфлікт інтересів, символічна дипломатія, етичні стандарти, кодекси поведінки, критерії нагородження, історичні прецеденти, порівняльний аналізАнотація
У статті досліджуються етичні аспекти нагород у дипломатії, зокрема їх взаємозв’язок із моральними цінностями та політичними інтересами. Метою роботи є аналіз того, як дипломатичні нагороди, з одного боку, виконують функцію визнання заслуг, а з іншого – можуть ставати інструментом політичного впливу. Автор розглядає історичні та сучасні приклади вручення державних нагород, щоб виявити тенденції, пов’язані з етикою та практикою дипломатії.Дослідження базується на аналізі міжнародних прецедентів, нормативно-правових актів та етичних кодексів, що регулюють нагородну систему в дипломатичній сфері. Особливу увагу приділено питанням конфлікту інтересів, маніпуляційного потенціалу нагород та їх впливу на міжнародний імідж країн.Результати дослідження свідчать про те, що дипломатичні нагороди часто балансують між символічним визнанням і політичною доцільністю. Виявлено, що в окремих випадках нагороди можуть викликати етичні дилеми, особливо коли їх вручають представникам авторитарних режимів або особам, чия діяльність суперечить загальнолюдським цінностям. Стаття пропонує рекомендації щодо вдосконалення критеріїв нагородження, зокрема запровадження додаткових етичних фільтрів та публічної звітності. Також обґрунтовано необхідність міжнародного діалогу з метою гармонізації підходів до дипломатичних нагород.Робота має значення для фахівців у галузі міжнародних відносин, дипломатії та політичної етики, оскільки висвітлює важливий, але недостатньо досліджений аспект дипломатичної практики.Отримані висновки можуть бути використані для подальших наукових розвідок, а також для розробки етичних стандартів у сфері державних нагород.
Посилання
Bourdieu P. Language and symbolic power / P. Bourdieu ; ed. by J. B. Thompson ; transl. by G. Raymond, M. Adamson. Cambridge : Polity Press, 1991. 302 p.
Connellan M. Women suffer from Gandhi’s legacy / M. Connellan // The Guardian. 2010. 27 January. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/jan/27/mohandas-gandhi-women-india (дата звер- нення: 20.06.2025).
Giorgini G. Five hundred years of Italian scholarship on Machiavelli’s Prince / G. Giorgini // Review of Politics. 2013. Vol. 75, No. 4. P. 625–640. DOI: https://doi.org/10.1017/S0034670513000624
Heim J. Recounting a day of rage, hate, violence and death / J. Heim // The Washington Post. 2017. 14 August.
Hine H. H. Seneca: Natural questions / transl. by H. H. Hine // The complete works of Lucius Annaeus Seneca / eds. E. Asmis, S. Bartsch, M. Nussbaum. Chicago : University of Chicago Press, 2010. 226 p.
Hu Sh. Zhongguo zhexue shi dagang [A general outline of the history of Chinese philosophy] / Sh. Hu. Shanghai : Shanghai Shudian, 1989. 402 p.
Jafar M. Mahatma Gandhi: A multifaceted person / M. Jafar. New Delhi : APH Publishing, 2004. 288 p.
Kelly K. Gary Cohn, Trump’s adviser, said to have drafted resignation letter after Charlottesville / K. Kelly, M. Haberman // The New York Times. 2017. 25 August.
Li B. Artificial intelligence awarded two Nobel Prizes for innovations that will shape the future of medicine / B. Li, S. Gilbert // npj Digital Medicine. 2024. Vol. 7. Art. 336. DOI: https://doi.org/10.1038/s41746-024-01345-9
Mably G. B. de. Complete collection of the works of the Abbot of Mably. Vol. 2 / G. B. de Mably. [S. l. : s. n.], [s. a.]. 450 p.
Mazzini A. Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio di Machiavelli: Analisi dei temi / A. Mazzini // OilProject. 2015. 30 April. URL: https://oilproject.org (дата звернення: 20.06.2025).
Nili S. From Charlottesville to the Nobel: Political leaders and the morality of political honors / S. Nili // Ethics. 2020. Vol. 130, No. 3. P. 415–445. DOI: https://doi.org/10.1086/707215
Nye J. S. Soft power / J. S. Nye // Foreign Policy. 1990. No. 80. P. 153–171. DOI: https://doi.org/10.2307/1148580
OECD economic outlook. Vol. 2022, issue 2. Paris : OECD Publishing, 2022. 310 p. URL: https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook/volume-2022/issue-2_f6da2159-en.html (дата звернення: 20.06.2025).
Onishi N. ‘They eat money’: How Mandela’s political heirs grow rich off corruption / N. Onishi, S. Gebrekidan // The New York Times. 2018. 16 April.
Plutarch // Зарубіжні письменники: Енциклопедичний довідник / ред. Н. Михальська, Б. Щавурський. Т. 2. Харків : Навчальна книга Богдан, 2006. 353 с.
Roberts P. Introduction: Camus and education / P. Roberts, A. Gibbons // Educational Philosophy and Theory. 2013. Vol. 45, No. 11. P. 1085–1091. DOI: https://doi.org/10.1080/00131857.2013.772702
Rousseau J.-J. Julie, ou la nouvelle Héloïse / J.-J. Rousseau. [S. l. : s. n.], 1761. 600 p. URL: https://archive.org (дата звернення: 20.06.2025).
Safi M. Statue of ‘racist’ Gandhi removed from University of Ghana / M. Safi // The Guardian. 2018. 14 December.
Vazquez M. Jimmy Carter says Trump could snag the Nobel Prize / M. Vazquez // CNN. 2018. 22 May. URL: https://edition.cnn.com/2018/05/22/politics/jimmy-carter-north-korea-donald-trump-nobel- prize/index.html (дата звернення: 20.06.2025).
Watts J. Dilma Rousseff taunt opens old wounds of dictatorship era’s torture in Brazil / J. Watts // The Guardian. 2016. 19 April.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.