ЛІНГВІСТИКА: НАУКА – ДИДАКТИКА – ФІЛОСОФІЯ МОВИ – МЕТОДОЛОГІЯ (ДИСКУРСИВНО-КОМУНІКАТИВНИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМИ)
DOI:
https://doi.org/10.25128/2304-1222.20.50.02Ключові слова:
лінгвістика, наука, філософія мови, методологія, інформація, дискурс, комунікаціяАнотація
У статті порушено проблему делімітації понять лінгвістика як наука, лінгводидактика, філософія мови та лінгвістична методологія. Метою статті є здійснити спробу визначення меж між власне лінгвістичною наукою, практикою використання лінгвістичних знань, зокрема в академічній сфері, та філософією мови, а також визначити місце лінгвістичної методології у системі цих розрізнень. Акцент робиться на прагмафункціональній специфіці цих форм інтелектуальної діяльності. Крім базової прагматики, відмінність між власне науковою та утилітарно-практичною інформацією виникає тоді, коли їх аналіз здійснюється з огляду на структуру соціалізації інформації та використовуваної у процесі їх створення дискурсивної стратегії. Окреслюючи специфіку наукового тексту й наукової інформації, авторка звертає увагу на відмінність наукової інформації від філософсько-світоглядної. Наголошується на важливості методології для тих наук, об’єкт яких не є безпосередньо емпірично даним, до яких належить мовознавство. На дискурсивно-комунікативних підставах окреслено специфіку наукового тексту й наукової інформації різного типу.
Посилання
Бірта, Г. О., Бургу, Ю. Г. (2014), Методологія і організація наукових досліджень. Київ, URL: https://pidruchniki.com/1821100160987/dokumentoznavstvo/sutnist_nauki (1.02.2020) [Birta, H. O., Burgu, Ju. H. (2014), Metodolohiya і orhanizaciya naukovikh doslidzhen’. Kiyiv].
Глущенко, В. А. (2016), Ідея мовного розвитку в студіях О. О. Потебні. Вісник Маріупольського держ. ун-ту. Сер.: Філологія. Маріуполь. Вип. 14. 69–75 [Hlushchenko, V. A. (2016), Ideya movnoho rozvitku v studiyakh O. O. Potebni. Visnik Mariupolskoho derzh. un-tu. Ser.: Filolohiya, Mariupol. Vip. 14. 69–75].
Голубовська, І. О. (2012), Проблема методології лінгвістичних досліджень у міждисциплінарному висвітленні, Studia Linguistica. Вип. 6. 67–75 [Holubovs’ka, І. О. (2012), Problema metodolohiyi linhvistichnikh doslidzhen’ u mizhdisciplinarnomu visvitlenni. Studia Linguistica. Vip. 6. 67–75].
Заика, В. И. (2016), Методология функционального прагматизма для лингвоанализа художественной речи. Język i metoda 3. Język rosyjski w badaniach lingwistycznych XXI wieku [Zaika, V. I. (2016), Metodolohiya funktsional’noho pragmatizma dla lingvoanaliza khudozhestvennoy rechi. Język i metoda 3. Język rosyjski w badaniach lingwistycznych XXI wieku].
Кохановский, В. П., Лешкевич, Т. Г., Матяш, Т. П., Фатхи, Т. Б. (2008). Основы философии науки, Ростов-на-Дону [Kokhanovskiy, V. P., Leshkevich, T. G., Matyash, T. P., Fatkhi, T. B. (2008). Osnovi filosofii nauki, Rostov-na-Donu].
Лабащук, М. (2012), Динамика структуры вербального знака в онтогенезе (методологический взгляд), Bielsko-Biała [Labaszczuk, М. (2012), Dinamika strukturi verbal’nogo znaka v ontogeneze (metodologicheskiy vzglyad), Bielsko-Biała].
Лебедев, С. А. (2014), Курс лекций по философии науки, Москва [Lebedev, S. A. (2014), Kurs lektsiy po filosofii nauki, Moskva].
Лещак, О. (1996), Языковая деятельность. Основы функциональной методологии лингвистики, Тернополь [Leshchak, О. (1996), Yazikovaya deyatelnost’. Osnovi funktsional’noy metodologii lingvistiki, Ternopol’].
Лещак, О. (2002), Очерки по функциональному прагматизму: методология – онтологія – эпистемология, Тернополь–Кельце [Leshchak, О. (2002), Ocherki po funktsional’nomu pragmatizmu: metodologiya – ontologiya – epistemologiya, Ternopol’–Kielce].
Манерко, Л. А. (2006), Наука о языке: парадигмы лингвистического знания. Учебное пособие, Рязань [Manerko, L. A. (2006), Nauka о yazike: paradigmi lingvisticheskogo znaniya. Uchebnoye posobiye, Ryazan’].
Мищенко, О. В. (2015), История и методология языкознания. Екатеринбург [Misshenko, O. V. (2015), Istoriya i metodologiya yazikoznaniya. Ekaterinburg].
Мурзин, Л. Н. (1992), Проблемы и направления современной лингвистики, Пермь [Murzin, L. N. (1992), Problemi i napravleniya sovremennoy lingvistiki. Perm’].
Мусорин, А. Ю. (2000), О философских основах традиционного языковедения. Наука. Университет 2000. Новосибирск. 106–109 [Musorin, А. Ju. (2000), O filosofskikh osnovakh traditsionnogo yazikovedeniya. Наука. Университет 2000. Novosibirsk. 106–109].
Наливайко, Н. В. (1990), Гносеологические и методологические основы научной деятельности, Новосибирск [Nalivayko, N. V. (1990), Gnosiologicheskiye i metodologicheskiye osnovi nauchnoy deyatel’nosti, Novosibirsk].
Никифоров, А. Л. (1998), Философия науки: история и методология: уч. пособие,. Москва [Nikiforov, A. L. (1998), Filosofiya nauki: istoriya i metodologiya: uch. posobiye, Moskva].
Ньюмейер, Ф. Дж. (1996), Спор о формализме и функционализме в лингвистике и его разрешение. Вопросы языкознания. № 2. 43–54 [Newmeyer, F. J. (1996), Spor о formalizmie i funktsionalizmie v lingvistike i ego razresheniye. Voprosi yazikoznaniya. No 2. 43–54].
Просяник, О. П. (2018а), Наукова концепція Ф. де Соссюра: досвід реінтерпретації. Дис. ... доктора філол. наук, Київ [Prosyanik, О. P. (2018), Naukova kontseptsiya F. de Saussure’a: dosvid reinterpretatsiyi. Dis. ... doktora filol. nauk, Kiyiv].
Просяник, О. П. (2018б), Фердинанд де Соссюр: деміфологізація концепції: монографія. Харків [Prosyanik, О. P. (2018), Ferdinand de Saussure: demifolohizatsiya kontseptsiyi: monohrafiya, Kharkiv].
Ревзина, О. Г. (2004), Лингвистика XXI века: на путях к целостности теории языка. Критика и семиотика. Вып. 7. 11–20 [Revzina, О. G. (2004), Lingvistika XXI veka: na putyakh k tselostnosti teorii yazika. Kritika i semiotika. Vip. 7. 11–20].
Рорти, Р. (1997), Философия и зеркало природы, Новосибирск [Rorty, R. (1997), Filosofiya i zerkalo prirodi, Novosibirsk].
Степанов, Ю. С. (1998), Язык и метод: К современной философии языка, Москва [Stepanov, Yu. S. (1998), Yazik i metod: K sovremennoy filosofii yazika, Moskva].
Хрусталёв, Ю. М. (2009), Философия науки и медицины: учебник. Москва [Khrustalev, Yu. M. (2009), Filosofiya nauki i meditsini: uchebnik, Moskva].
Юдин, Э. Г. (1978), Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. Москва [Yudin, E. G. (1978), Sistemniy podkhod i printsip deyatel’nosti. Metodologicheskiye problemi sobremennoy nauki, Moskva].
Leszczak, O. (2013), Społeczny i empiryczny charakter transcendentalnego antropocentryzmu Immanuela Kanta: problem istoty człowieczeństwa. Respectus Philologicus. Nr. 24 (29). 21–35.
Mazu,r M. (1981), Zagadnienie prawdy w nauce. Zeszyty Naukowe Stowarzyszenia PAX. Nr 1 (30). 79–92.
