PREDICATIVE FORMS IN -NO, -TO AND INDEFINITE PERSON IN POLISH
Keywords:
predicative forms with -no, -to endings, subject, indefinitenessAbstract
The article deals with the specific feature of the Polish syntax – the predicative forms with -no, -to endings, which have been vigorously discussed in the history of the Slavic linguistics.Particularly, in the Ukrainian linguistics the contradictory are the questions the necessity or non- necessity to use sentences with verb forms ending in -no, -to, the questions of their passivity, structure, and synonyms with other syntactical constructions.Instead, in the Polish linguistics most controversial is the question of their subjectivity or non- subjectivity. The aim of this study find out the specifics of semantic subject in sentences with the predicative forms with -no, -to endings in the Polish language, identify the linguistic means by which achieved the expected communicative stylistic effect. The main idea of the article is identify the characteristics of the subject which is characterized by possesses a compulsory belonging to the category of person as well as indefiniteness which is caused by direct or indirect action relations to the personal subject set. It was set up that subject indefiniteness is shown up differently due to the character of the noted actions and speaker’s communicative tasks. Sentences with predicative forms with -no, -to endings , where the subject does not explicate with separate lexeme contains a reference to performers action thanks to the context.
References
Городенська К. Г. Дієслово // Іван Вихованець, Катерина Городенська. Теоретична морфологія української мови: Академічна граматика української мови. – К. : Унів. вид-во «Пульсари», 2004. – С. 217-298.
Затовканюк М. До характеристики українських конструкцій типу «козаченька вбито» / Миколаш Затовканюк // Slavia. Časopis pro slovanskou filologii. – Praha, 1984. – R. 53. – S.1-11.
Кононенко І. В. Українська та польська мови : контраcтивне дослідження / Ірина Кононенко. – Iryna Kononenko. Język ukraiński i polski: studium kontrastywne. – Warszawa : WUW, 2012. – 808 с.
Курс сучасної української літературної мови: Синтаксис / За ред. Л. А. Булаховського. – К. : Радянська школа, 1951. – Т. 2. – 408 с.
Плющ М. Я. Категорія суб’єкта і об’єкта в структурі простого речення / М. Я. Плющ. – К. : Вища школа, 1986. – 175 с.
Слинько І. І., Гуйванюк Н. В., Кобилянська М. Ф. Синтаксис сучасної української мови: Проблемні питання / І. І. Слинько, Н. В. Гуйванюк, М. Ф.Кобилянська. – К. : Вища школа, 1994. – 670 с.
Сучасна українська літературна мова: Синтаксис / За ред. І. К. Білодіда. – К. : Наукова думка, 1972. – 515 с.
Cятковский С. И. Неопределённо-личные предложения в русском и польском языках / С. И. Сятковский: автореф. дисс. на соиск…. к.ф.н. – Московский университет. – М., 1966. – 20 с.
Marcjanik M. Zdania jednoczłonowe werbalne w języku polskim i rosyjskim (na materiale powieści Jana Parandowskiego „Niebo w płomieniach” i jej rosyjskiego przekładu E. Łysienki) / Małgorzata Marcjanik // Filologia rosyjska. – 1985. – Z. 4, Zielona Góra: Wyższa szkoła pedagogiczna. – Studia i materialy XVII. – S.133-139.
Rittel T. Kategoria osoby w polskim zdaniu / Teodozja Rittel. – Warszawa – Kraków : PWN, 1985. – 320 s.
Saloni Z. Cechy składniowe polskiego czasownika / Zygmunt Saloni. – Wrocław, 1976. – 156 s.
Słownik wiedzy o języku / Iwona Płociennik, Daniela Podlawska. – Warszawa – Bielsko- Biała, 2008. – 326 s.
Wieczorek D. Ukrainskij pierfiekt na -no, -to na fonie polskogo pierfiekta / Diana Wieczorek. – Wrocław : Wyd-wo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1994. – 115 s.
Wierzbicka A. Czy istnieją zdania bezpodmiotowe ? / Anna Wierzbicka// Język Polski. – Zeszyt 46. – №3. – S.177-196.
Wolińska O. Konstrukcje bezmianownikowe we współczesnej polszczyżnie / Olga Wolińska. – Katowice : Uniwersytet Śląski, 1978. – 145 s.
