UKRAINIAN BAROQUE TRACTATE AS THE BASIS OF ESSAYISTICS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/2307-1222.2026-61-12

Keywords:

Baroque, essays, treatise, genre, literary style, intellectual journalism, media space, media, narrative, compositional specificity

Abstract

This article is devoted to the study of Ukrainian Baroque treatises as the basis for the development of essay writing. It analyzes the structural, stylistic, and ideological features of Baroque texts that were widespread in Ukraine in the 17th and 18th centuries, and their influence on the formation of the essay as a literary genre. Particular attention is paid to the rhetorical devices, symbolism, and imagery that are characteristic of Baroque literature and have become an integral part of the essayistic style. Key aspects of the Baroque treatise are considered, in particular its didactic nature, the combination of religious and philosophical motifs, and the pursuit of harmony between the spiritual and the material. It is emphasized that these features are reflected in many works by Ukrainian essayists, who used Baroque techniques to express complex ideas in an understandable and at the same time sophisticated form. The work also focuses on the historical context of the development of Ukrainian Baroque, its interaction with European literary traditions, and the peculiarities of its adaptation to national conditions. It demonstrates how Ukrainian thinkers of that time created unique texts that combined traditional Baroque elements with local themes. The influence of Ukrainian Baroque treatises on contemporary essay writing, which often employs the same techniques – metaphorical language, multi-layered content, and wordplay and imagery – is examined separately. The conclusion is that the Baroque literary heritage has not only retained its relevance but has also become a source of inspiration for many contemporary authors. The importance of the Ukrainian Baroque treatise as a cultural phenomenon that played a significant role in the formation of essay writing as a genre is emphasized. Scientific analysis of the dialogue between Baroque treatises and essay writing allows us to identify new facets of genres, determine key trends in the formation of the genre system of Ukrainian literature, better understand the origins of contemporary literature and appreciate its diversity, and contributes to a deeper understanding of the historical and cultural context of Ukrainian literature and its links with pan-European trends.

References

Архиєпископ Ігор (Ісіченко). «Миръ съ Богомъ человѣку» в контексті богослов’я покаяння. Інокентій Гізель. Вибрані твори в 3-х томах. Київ ; Львів : Свічадо, 2012. Т 3. С. 133–153.

Астаф’єв О. «Тренос» Мелетія Смотрицького у діалозі із сучасністю. Слово і час. 2016. № 7. С. 34–46.

Борисенко К. Явище синкретизму поезії та прози в українській літературі барокової доби : автореф. дис. ... канд. філол. наук : 10.01.01. Харків, 2003. 18 с.

Броджі-Беркофф Дж. «Мир з Богом чоловіку» як система моральної філософії. Інокентій Гізель. Вибрані твори в 3-х томах. Київ ; Львів : Свічадо, 2012. Т. 3. С. 103–133.

Єфремов С.О. Історія українського письменства. Київ : Феміна, 1995. 686 с. URL: https://tarnawsky.artsci.utoronto.ca/elul/history/Iefremov/Ist-pysm02.pdf

Іванова Н. Специфіка есею як жанру художньо-небелетристичної літератури. Слово і Час. 2007. № 9. С. 15–25.

Ісіченко І. Війна барокових метафор. «Камінь» Петра Могили проти «підзорної труби» Касіяна Саковича. Харків : Акта, 2017. 348 с.

Літературознавча енциклопедія : у 2-х т. / авт.-уклад. Ю.І. Ковалів. Київ : Академія, 2007. Т. 2. 624 с.

Гром’як Р.Т., Ковалів Ю.І. Літературознавчий словник-довідник. 2-е вид. Київ : Академія, 1997. 752 с.

Матушек О. Проповіді Лазаря Барановича в дискурсі українського Бароко. Харків : Майдан, 2013. 360 с.

Поплавська Н., Федько О. Українські польськомовні трактати в комунікативному дискурсі зрілого бароко. Київські полоністичні студії. 2025. Т. 41. С. 332–346. URL: https://kps.philology.knu.ua/en/article/view/7107/6200

Радишевський Р. «Літос» і духовна спадщина Петра Могили. Петро Могила. Літос. Київ : Талком, 2018. С. 4–41.

Сребнюк В. «Апокрисис» Христофора Філалета та «Антиризис» Іпатія Потія у полемічному дискурсі кінця XVI ст. Київські полоністичні студії. 2014. Т. 24. С. 571–576.

Сухарєва С. Риторичний простір польськомовної прози ХVІІ ст. Луцьк : Вежа-Друк, 2015. 370 с.

Ткачук Р. Полемічна традиція унійних письменників кінця ХVІ – першої половини ХVІІ ст.: доба і постаті, текст і протекст, риторика і поетика. Київ : КММ, 2019. 462 с.

Ушкалов Л.В. Література і філософія: доба українського бароко. 2-е вид., стер. Харків : О. Савчук, 2019. 416 с.

Федько О. Український бароковий трактат: парадигматика жанру. Актуальні питання гуманітарних наук. 2024. Вип. 77. Т. 3. С. 214–221. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863/77-3-29

Шебеліст С. Теоретичні аспекти жанру есею. Слово і Час. 2007. № 11. С. 48–56.

Шебеліст С. Трансформаційні процеси в системі журналістських жанрів. Вісник Львівського університету. Серія «Теле- та радіожурналістика». 2010. Вип. 9. Ч. 1. С. 274–280.

Шевченко Т. Есеїстика українських письменників як феномен літератури кінця ХХ – початку ХХІ ст. : монографія. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2019. 584 с.

Шевченко Т. Есей: у пошуках національної (само)ідентифікації. Проблеми сучасного літературознавства. 2017. Вип. 25. С. 79–92.

Яковенко Н. У пошуках Нового неба: Життя і тексти Йоаникія Ґалятовського. Київ : Критика, Laurus, 2017. 704 с.

Published

2026-04-10

Issue

Section

PHILOLOGICAL RESEARCH