КОГНІТИВНІ МЕХАНІЗМИ ФОРМУВАННЯ НАВЧАЛЬНОЇ АВТОНОМІЇ ЗДОБУВАЧІВ ОСВІТИ У ПРОЦЕСІ ІНШОМОВНОЇ ПІДГОТОВКИ: ТЕОРЕТИЧНИЙ АСПЕКТ

Автор(и)

  • ТЕТЯНА ХРАБАН Державний університет «Київський авіаційний інститут» https://orcid.org/0000-0001-5169-5170
  • ОЛЕНА ГОРДІЄНКО Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» https://orcid.org/0009-0002-2722-1041

DOI:

https://doi.org/10.32782/2415-3605.26.1.22

Ключові слова:

навчальна автономія, когнітивні механізми, метакогніція, саморегуляція, навчальні стратегії, іншомовна підготовка, самокероване навчання

Анотація

Актуальність дослідження зумовлена зростанням ролі навчальної автономії здобувачів освіти як ключової передумови ефективного оволодіння іноземними мовами у сучасній вищій освіті України в умовах воєнних викликів і подальшого відновлення освітньої системи. Мета статті – на основі аналізу сучасних наукових джерел виявити, теоретично обґрунтувати та систематизувати когнітивні механізми формування навчальної автономії здобувачів освіти у процесі іншомовної підготовки. Дослідження має теоретико-аналітичний характер і виконане у форматі систематизованого огляду наукових джерел. Методологічну основу становить аналітико-тематичне опрацювання сучасних публікацій із подальшим порівняльним аналізом і концептуальним синтезом отриманих результатів. У результаті встановлено, що навчальна автономія здобувачів освіти формується як багатовимірний конструкт, ядром якого є узгоджена взаємодія когнітивних і метакогнітивних механізмів, що забезпечують обробку інформації, вибір і застосування навчальних стратегій, а також планування, моніторинг і корекцію навчальної діяльності. Показано, що саморегуляція виступає операційною формою реалізації зазначених механізмів, тоді як метакогніція забезпечує їх координацію на рівні усвідомлення, рефлексії та адаптації до умов навчання. Обґрунтовано, що мотивація та самоефективність виконують функцію підтримки й активізації когнітивних процесів, підвищуючи готовність здобувачів освіти до самостійного навчання у сфері іншомовної підготовки. Узагальнення дослідницьких підходів засвідчило визначальну роль освітнього середовища, яке поєднує когнітивно орієнтовані стратегії навчання, метакогнітивний супровід і можливості цифрових технологій. На цій основі сформульовано рекомендації щодо системної інтеграції когнітивних і метакогнітивних практик у навчальний процес, поетапного розвитку саморегуляційних умінь здобувачів освіти та трансформації ролі викладача у напрямі фасилітації їх пізнавальної діяльності. Отримані результати підтверджують доцільність когнітивно орієнтованого підходу до формування навчальної автономії як чинника підвищення ефективності, гнучкості та стійкості іншомовної освіти у вищій школі.

Посилання

Храбан Т. Є. Розвиток метакогнітивних стратегій у системі неперервного навчання студентів англійської мови: досвід і перспективи. Неперервна професійна освіта: теорія і практика. 2025. № 4. Вип. 85. С. 82–94. DOI: https://doi.org/10.28925/2412-0774.2025.4.6.

Храбан Т. Є. Рекомендації щодо якісного висвітлення проблем неперервної освіти. Неперервна професійна освіта: теорія і практика. 2024. № 3. Вип. 80. С. 57–66. DOI: https://doi.org/10.28925/2412-0774.2024.3.5.

Albalawi A. The Role of Individual Differences in L2 Vocabulary Learning: A Review of Out-of-Class Exposure, Strategic Learning and Motivation. Australian Journal of Applied Linguistics. 2024. № 7. Iss. 2. DOI: https://doi.org/10.29140/ajal.v7n3.1641.

Cai Y. Metacognitive strategy use in foreign language learning fluctuates from both ends towards the middle: Longitudinal evidence for the Island Ridge Curve. System. 2024. № 123. Article 103324. https://doi.org/10.1016/j.system.2024.103324.

Chong S. W., Reinders H. Autonomy of English language learners: A scoping review of research and practice. Language Teaching Research. 2022. № 29. Iss. 2. P. 607–632. https://doi.org/10.1177/13621688221075812.

Holec H. Autonomy in Foreign Language Learning. Oxford: Pergamon, 1981. 53 p.

Jiao R. Autonomy in Learning English as a Foreign Language: A Case Study of Chinese College Students. International Journal of Practical and Pedagogical Issues in English Education. 2025. № 3. Iss. 1. P. 56–74. https://doi.org/10.22034/IJPIE.2025.484979.1058.

Li X. Developing EFL Teachers’ Beliefs and Practices in Relation to Learner Autonomy through Online Teacher Development Workshops. SAGE Open. 2023. № 13. Iss. 4. https://doi.org/10.1177/21582440231202883.

Little D. Language Learner Autonomy: Some Fundamental Considerations Revisited. Innovation in Language Learning and Teaching. 2007. № 1. Iss. 1. P. 14–29. https://doi.org/10.2167/illt040.0.

Little D., Dam, L., Legenhausen, L. Language Learner Autonomy: Theory, Practice and Research. Bristol, Blue Ridge Summit: Multilingual Matters, 2017. 280 p. https://doi.org/10.21832/9781783098606.

Nejati R., Ilchi H. Investigating the Role of Self-directed Learning and Personal Self-concept in Reading Comprehension of EFL Intermediate Students. Iranian Journal of Research in English Education. 2023. № 8. Iss. 1. URL: http://ijreeonline.com/article-1-750-en.html.

Richardson D., Matthews B. Location-Based Games for Language Learning: A Scoping Review. Research Synthesis in Applied Linguistics. 2025. № 1. Iss. 2. P. 270–301. https://doi.org/10.1080/29984475.2025.2527650.

Roseni E., Muho A. Impact of Gamification and Interactive Language Learning Platforms on Engagement and Proficiency in English Language Education. Journal of Education Culture and Society. 2024. № 15. Iss. 2. P. 205–222. https://doi.org/10.15503/jecs2024.2.205.222.

Sadigzade Z. Language Learning Through Games: A Computational Linguistics Perspective. EuroGlobal Journal of Linguistics and Language Education. 2025. № 2. Iss. 3. P. 163–188. https://doi.org/10.69760/egjlle.2500206.

Tareen H. Afghan EFL lecturers’ beliefs about autonomous language learning. Cogent Social Sciences. 2025. № 11. Iss. 1. https://doi.org/10.1080/23311886.2024.2445793.

Teng L. S., Zhang L. J. Effects of motivational regulation strategies on writing performance: A mediation model of self-regulated learning of writing in English as a second/foreign language. Metacognition and Learning. 2018. № 13. Iss. 2. P. 213–240. https://doi.org/10.1007/s11409-017-9171-4.

Teng M. F., Wang C., & Wu J. G. Metacognitive Strategies, Language Learning Motivation, Self-Efficacy Belief, and English Achievement During Remote Learning: A Structural Equation Modelling Approach. RELC Journal. 2021. № 54. Iss. 3. P. 648–666. https://doi.org/10.1177/00336882211040268.

Yang F. Y. Flexibility as a Double-Edged Sword? Language Learner Autonomy in a Blended Self-Directed Learning Program beyond the Classroom. Australian Journal of Applied Linguistics. 2023. № 6. Iss. 3. P. 188–204. https://doi.org/10.29140/ajal.v6n3.1194.

Yesi Y., Mardiah M. From Metacognitive Awareness to Self-Directed Learning: Insights from Non-English Majors. Journal of Education Research. 2025. № 6. Iss. 4. P. 1108–1116. https://doi.org/10.37985/jer.v6i4.2927.

Zhang W., Zhang D., & Zhang L. J. Metacognitive Instruction for Sustainable Learning: Learners’ Perceptions of Task Difficulty and Use of Metacognitive Strategies in Completing Integrated Speaking Tasks. Sustainability. 2021. № 13. Iss. 11. Article 6275. https://doi.org/10.3390/su13116275.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29